Kalifornijos „Shaken Baby“byla naujų teisinių iššūkių priešakyje
Kalifornijos „Shaken Baby“byla naujų teisinių iššūkių priešakyje
Anonim

Po 17 metų kalėjimo už kūdikio mirtį savo San Diego vaikų darželyje, Suzanne Johnson yra teisinių iššūkių, susijusių su „supurto kūdikio sindromu“, priešakyje, teismams pasivijus medicinos pažangą, siekiant suprasti vaikystės smegenų traumų mechanizmus.

Teisėjas praėjusį mėnesį sutiko, kad Johnsonas nusipelnė, kad būtų svarstytas naujas teismo procesas byloje, kuri priklausė nuo sindromo – aštuntojo dešimtmečio teismo medicinos diagnozės, kuri ilgą laiką buvo priimta kaip pakankama, kad būtų nuteisti prižiūrėtojai, kaltinami žalodami kūdikius ir netgi juos nužudę.

Tokie apeliaciniai skundai, kaip Johnson'o, vis dažniau pasitaiko tiek federaliniu, tiek valstijų lygmeniu, sakė Šiaurės Vakarų universiteto teisės profesorė Deborah Tuerkheimer, parašiusi knygą šia tema. Tačiau teisiniai bandymai panaikinti apkaltinamuosius nuosprendžius yra ilgi ir varginantys, o rezultatas toli gražu nėra garantuotas, sakė Tuerkheimeris.

„Baudžiamieji nuosprendžiai yra galutiniai, o mokslas juda toliau“, – sakė ji.

Pasak JAV ligų kontrolės ir prevencijos centrų, „prievartos galvos trauma“– naujesnis, platesnis terminas – yra pagrindinė mirtinų vaikų išnaudojimo priežastis Jungtinėse Valstijose, o teistumo rodikliai yra didesni nei už kitus smurtinius nusikaltimus.

Iš 1 800 išspręstų bylų nuo 2001 m. apytiksliai 1 600 buvo nuteisti, 2015 m. po metus trukusio tyrimo pranešė „Washington Post“.

Kadangi kaltinamieji paprastai yra patikimi globėjai arba tėvai, neteisėto apkaltinamojo nuosprendžio pasekmės yra ypač pražūtingos ne tik kaltinamiesiems, bet ir jų vaikams bei sutuoktiniui.

„Mes naikiname šeimas“, – sakė Sietle gyvenanti advokatė Heather Kirkwood, pateikusi apeliacinius skundus kelių tokiose bylose nuteistų asmenų vardu.

Dešimtmečius patologai, pediatrai ir teismai pripažino atskirą vidinių galvos traumų rinkinį – smegenų patinimą, kraujavimą smegenų paviršiuje ir už akių – kaip mirties nuo tyčinio kratymo įrodymą, net jei nėra kitų akivaizdžių smurto požymių..

Tačiau pastaraisiais metais medikų sutarimas pasikeitė, o dabar tyrimai rodo, kad tokius sužalojimus gali sukelti atsitiktinis kritimas iš nedidelio aukščio arba netgi tokios sveikatos būklės, kaip kraujo krešėjimo sutrikimai ir latentinė trauma po sunkaus gimdymo, kurios gali pasireikšti po kelių savaičių.

NAUJA MEDICINOS EKSPERTO NUOMONĖ

Johnson, kuriai dabar 71 metai, tebėra kalėjime, kol laukiama jos atleidimo. Gynybos advokatė Alissa Bjerkhoel sakė, kad tikisi, kad prokurorai galiausiai pripažins bylą.

San Diego apygardos apygardos prokuroras atsisakė komentuoti, kol byla yra apskųsta.

1997 m. birželį nuteistas kalėti 25 metus iki gyvos galvos už sužalojimus, nuo kurių 1997 m. birželį žuvo 6 mėnesių Jasmine Miller, Johnsonas tvirtino, kad kūdikis staiga pargriuvo praėjus kelioms valandoms po netyčinio kritimo iš aukštos kėdės.

Vis dėlto prisiekusieji sutiko su kelių medicinos ekspertų remiamais prokurorų paaiškinimais, kad vaikas mirė nuo stipraus drebėjimo ir smūgio į galvą, kurį Johnsonas tyčia sudavė dėl įniršio dėl kūdikio verksmo.

Tačiau savo peticijoje panaikinti apkaltinamąjį nuosprendį Johnsono advokatai pateikė naują medicinos eksperto nuomonę, kad kūdikis tikriausiai buvo stipriai sužalotas išslydus iš aukštos kėdutės, o žalą dar padidino latentiniai galvos sužalojimai, kuriuos kūdikis, tikėtina, patyrė anksčiau netyčia nukritęs jos tėvų lovos savaites prieš mirtį.

Jie taip pat pristatė faktą, kuris nebuvo pristatytas per teismą, kad greitosios medicinos pagalbos medikai, bandę atgaivinti Jasmine, nuleido kvėpavimo vamzdelį kūdikio stemple, o ne traku, o tai klaida, kuri greičiausiai prisidėjo prie jos mirties arba ją užtikrino.

Cituodamas gydytojų pareiškimus, kad pagrindiniai medicininiai parodymai „dabar laikomi nepagrįstais“, San Diego apygardos aukštesniojo teismo teisėjas Jay'us Bloomas sausio 4 d. įpareigojo prokurorus parodyti, kodėl apkaltinamasis nuosprendis turėtų likti nepakeistas.

Jis davė jiems iki vasario pradžios užginčyti Johnson peticiją, o po to jos advokatai galėjo pateikti atsakymą, o teisėjas greičiausiai paskirs posėdį šiuo klausimu.

Jei gynyba nugalės panaikinti apkaltinamąjį nuosprendį, pagal Kalifornijos įstatymus kaltintojai gali siekti dar kartą teisti Johnsoną.

(Pranešimas Steve'o Gormano; redagavo Sara Catania, Dina Kyriakidou ir Paul Simao)

Populiarus pagal temą